Tarkoitus olisi nostaa tietenkin veroprogressiota sen kansalaispalkan tai perustulon verran, jolloin sen saisivat käytännössä vain ne jotka nykyäänkin ovat oikeutettuja perusturvaan (siis työttömyystuki, toimeentulotuki, asumistuki jne. saavat) Siis jokaiselle aikuiselle Suomen kansalaisille 1.000€/kk verotonta kansalaistuloa, ja muista tuloista 50% tasaveroprosentti.
Tarkoitus ei ole lisätä työssäkäyvien, varakkaiden ym. tuloja sitä verotonta 1.000€/kk, vaan korvata nykyinen perusturva.
No tämä nyt kehitettävä kepun ja kokkarien kokeilumalli tosin on varmasti juuri sellainen jossa kansalaispalkka on lisätulo hyväosaisille.
Hyvä malli on esim. sellainen jossa on 1000€/kk kansalaispalkka ja kaikista muista henkilökohtaisista tuloista (ansio, pääoma, optiot, bonukset ym.) 50% tasavero. Saattaa kuulostaa kovalta, mutta tarkoittaa sitä että kaikilla kokonaisveroprosentti on aina alle 50% ja kaikilla on sama veroprosentti tuloille, ja kaikki saavat 1000€/kk perustulon verottomana. Jokaisesta työtunnista aina lisätuloja ilman tulo- tai tukiloukkuja.
Veroton kansalaispalkka/perustulo(0%vero)---Bruttotulot(50% vero)---käteen(nettona/kk)
1.000€/kk(0%)-------------0€/kk(-50%)------1.000€/kk
1.000€/kk(0%)----------500€/kk(-50%)------1.250€/kk
1.000€/kk(0%)--------1.000€/kk(-50%)------1.500€/kk
1.000€/kk(0%)--------1.500€/kk(-50%)------1.750€/kk
1.000€/kk(0%)--------2.000€/kk(-50%)------2.000€/kk
1.000€/kk(0%)--------2.500€/kk(-50%)------2.250€/kk
1.000€/kk(0%)--------3.000€/kk(-50%)------2.500€/kk
1.000€/kk(0%)--------3.500€/kk(-50%)------2.750€/kk
1.000€/kk(0%)--------4.000€/kk(-50%)------3.000€/kk
1.000€/kk(0%)--------4.500€/kk(-50%)------3.250€/kk
1.000€/kk(0%)--------5.000€/kk(-50%)------3.500€/kk
1.000€/kk(0%)--------5.500€/kk(-50%)------3.750€/kk
1.000€/kk(0%)--------6.000€/kk(-50%)------4.000€/kk
1.000€/kk(0%)--------6.500€/kk(-50%)------4.250€/kk
1.000€/kk(0%)--------7.000€/kk(-50%)------4.500€/kk
1.000€/kk(0%)--------7.500€/kk(-50%)------4.750€/kk
1.000€/kk(0%)--------8.000€/kk(-50%)------5.000€/kk
1.000€/kk(0%)--------8.500€/kk(-50%)------5.250€/kk
1.000€/kk(0%)--------9.000€/kk(-50%)------5.500€/kk
1.000€/kk(0%)--------9.500€/kk(-50%)------5.750€/kk
1.000€/kk(0%)-------10.000€/kk(-50%)------6.000€/kk
1.000€/kk(0%)-------15.000€/kk(-50%)------8.500€/kk
1.000€/kk(0%)-------20.000€/kk(-50%)----11.000€/kk
1.000€/kk(0%)-------50.000€/kk(-50%)----26.000€/kk
1.000€/kk(0%)------100.000€/kk(-50%)----51.000€/kk
Kaikilla siis sama veroprosentti tuloista ja aina alle 50% kokonaisveroaste tuloveroissa. Eikö olekin tasapuolinen ja kannustava systeemi.
1.000eur/kk veroton kansalaistulo + 50% tasavero
12
163
Vastaukset
- Kannatan
2000€/kk tienaavilla verotus laskisi käytännössä nollaan, eli koko palkka puhtaana käteen. Kiitos!
- TääOnParas
Sipilän kepun 560€/kk perustulomalli on täysin maho, siinä perustulo ei lisää veroprogressiota eli se on kuukausittainen 560 euron lottovoitto ja lisätulo tulonsaajille ja mahdottoman kallis. Lisäksi se tarvitsee edelleen asumistukijärjestelmän ja toimeentulotuet.
Täydellinen perustulomalli joka poistaa tulo & tukiloukut
Mieluiten kaikki samalle viivalle 1000€/kk verottomalla perustulolla joka maksetaan kaikille täysi-ikäisille Suomessa asuville Suomen kansalaisille. Lapsilisät, yksinhuoltajalisä sekä vammaiskorotus päälle. Siinä kaikki sosiaaliturva yhdeltä instanssilta.
Korvaa samalla myös työttömyysturvan lisäksi sairausajan palkan, kansaneläkkeen, yrittäjän starttirahan, aikuisopinto-koulutustuet ym. ym.
Kaikille henkilökohtaisille tuloille(työansio, pääoma, optio, bonus) 50% tasavero ilman alemmin verotettuja etuoikeutettuja tuloja.
Lisäksi 10€/tunti kaikkien alojen minimipalkka Suomeen, jotta työnantajat eivät käytä perustuloa keppihevosena alipalkkaukseen.
Tämän jälkeen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla. Jokainen saa saman 1000€/kk verottoman perustulon ja jokainen maksaa puolet tuloistaan veroa.
Käteen jää siis 1000€/kk puolet muista bruttotuloista, eli korkein kokonaisveroprosenttikin on aina alle 50% kun perustulo otetaan mukaan tuloihin.
Jokaisesta eurosta jää aina ja kaikissa tapauksissa puolet 50 senttiä käteen 1000€/kk perustulon lisäksi. Ei ikinä tulo- tai tukiloukkuja vaan työ kannattaa aina ja tuo lisää tuloja, siis vaikka tunti työtä kuussa.
Jokainen voi laskea mitä käteen jää kun ensin saa 1000€/kk verottoman perustulon tilille joka kuukausi 100-varmasti ja puolet tämän hetken bruttotuloista perustulon päälle.
Melko kustannusneutraali perustulomalli, koska veroprogressio syö sen tuloja saavilta mutta niin että työn teko ja muu tulojen hankkiminen kannattaa aina.
Jos nyt rakennettaisiin uusi uljas hyvinvointiyhteiskunta tämä olisi sen oikeudenmukaisin ja demokraattisin perusturva- ja verotusmalli.
- Työkannustin
Verotuloja tulisi enemmän kuin nykyään kun kaikista henkilökohtaisista tuloista maksettaisiin saman 50% veroprosentin mukaan. Pienituloiset hieman hyötyisivät, perusturvan varassa olevat saisivat saman mitä ennenkin. Töissä kannattaisi käydä kaikkien kun jokainen lisäeuro toisi puolet eli 50 senttiä lisää tuloja. Jos tuntipalkka olisi vaikka 10€ joka alkaa olla Suomessa alhaisimpia palkkoja niin 1.000€/kk verottoman kansalaispalkan päälle jäisi pienipalkkaiselle jokaisesta tunnista 5€ verojen jälkeen, siis tuon 1000€ päälle. Yksi tunti töitä kuussa ja tulosi käteen olisi 1005€.
- YhteenTukeen
Tuo 1.000 €/kk veroton perustulo sisältäisi siis myös asumistukiosuuden. Sen lisäksi tulisivat enää lapsilisä, mahdollinen vammaislisä sekä eläkekorotus.
- ToimisiMyös
Toimisi myös peruseläkkeenä pienellä eläkekorotuksella, työttömyysturvana sekä sairausajan palkkana.
- oikein.hyvä
Oikeudenmukainen verotus tuossa. Isotuloinen maksaa enemmän koska on enemmän hyötyä turvalliselta ja vakaalta Suomen hyvinvointiyhteiskunnalta saanut ja vaatii tulevaisuudessakin enemmän virkavallan ym. kautta omaisuudensuojaa.
- oikein.hyvä
Oikeudenmukainen verotus tuossa.
Isotuloinen maksaa enemmän koska on enemmän hyötyä turvalliselta ja vakaalta Suomen hyvinvointiyhteiskunnalta saanut ja vaatii tulevaisuudessakin enemmän virkavallan ym. kautta omaisuudensuojaa. - avettybröö
Ihmiset lopettaa työn teon ja alkavat oottamaan rahaa, joka ei työtä tee ei syömääkään pidä
- JokaTyöstäKannattavaa
Ymmärrätkö nyt asian, luepa ylempää viestit ihan ajatuksella.
Jo nyt työtön, tuloton tai vähätuloinen saa tuon n. 1000€/kk perusturvaa elämiseen jotta minimitoimeentulotaso saavutetaan. Tuki tulee monessa muodossa. Tietenkin mahdolliset työtulot, eläkkeet ja opintotuet, sen päälle puuttuva osuus asumistukena, työttömyysturvana ja viimeisenä toimeentulotukena. Toimeentulotuessa laskettava käteen kohtuullisten asumiskulujen (vuokra/vastike vesi sähkö) jälkeen elämiseen jäävä summa on yksinasujalla n. 480€/kk avio/avoparilla kumpaisellakin n. 420€/kk. Asumiskulut tekevät keskimäärin toisen mokoman lisää. Tässä on siis jo nykyään tuo n. 1000€/kk. Ongelma on se että nykyään kun teet hieman töitä niin tuota minimiperusturvaa aletaan heti leikkaamaan, niin että töistä ei väkisin saa yhtään lisää euroja käteen. Perustulojärjestelmä poistaisi tuon työn esteen ja tulo/tukiloukun. Jokaisesta työstä saadusta tuloeurosta jää aina verottoman 1000€/kk perustulon/kansalaispalkan jälkeen käteen verojen jälkeen 50%. Tämähän lisää työhaluja rutkasti, kun jokainen työtunti kannattaa. Jos minimipalkka on nykyään jotain 10€/tunti niin jokaisesta työtunnista pienituloinen saa käteen 5€/tunti tuon 1000€/kk päälle. Köyhät, entiset tuensaajat ryntäävät työhön ja nostavat Suomen porvarisuosta.
- kokoof
Paitsi että mistä te olette tuon 1000 euroa tempaisseet, kahta eri mallia suunnitellaan kokeiltavaksi ensi vuonna. Toisessa perustulo olisi 560 toisessa 800 euroa (allustavat suunnitelmat olivat noissa summissa viime vuonna).
- realismiapeliin
Tempaisen sen realismista. 560-800€/kk mallit joita kepu ehdottaa ovat epärealistisia, tai sitten niissä asumistuki tulee erikseen(jota en usko, koska muuten summa pompsahtaisi oikein kunnolla) tai sitten summa on huomattavasti alle nykyisen perusturvan tason joka on siis tällä hetkellä minimiperusturvana n. 480€/kk käteen yksiasuvalle ja kohtuulliset asumiskulut(vuokra/vastike vesimaksu sähkö) päälle. Tuohon perusosa/asumiskulut ei monellekaan 560-800€/kk riitä, jos toimeentulotuen käteen jäävä osa on nykyään jo tuo n. 480€/kk, joka sekin on Euroopan neuvoston mukaan liian alhainen. Kepun oikeistoministeritkään eivät voi olla niin tyhmiä että koittavat luoda yhden perustulojärjestelmän joka leikkaisi kaikkein köyhimpien tuloja noin paljon. Tai en nyt mene vannomaan, kyllä porvarit voivat olla niin tyhmiä.
- Kannatan
Nosto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981